近日，市第二中级人民法院举行执行预期受偿权益融资纾困机制工作推进会暨首案贷款发放仪式。与往常不同，现场发放的不是执行追回的欠款，而是由重庆三峡银行万州分行向申请执行企业发放的3000万元商业贷款。

▲仪式现场。市二中法院供图

原来，申请执行企业打赢了官司，手握抵押土地，但受制于执行程序中客观因素影响，从权利确定到资金实际到账存在时间差，企业生产经营又面临资金压力。

为此，市二中法院创新推出融资纾困机制，尝试把还没兑现的胜诉债权，变成企业融资的“信用加分项”，助力破解企业“赢了官司、纸上权利难以迅速变现”的现实难题。该项举措为全市人民法院首创。

一份债权：

胜诉文书给企业发展带来希望

“官司我们赢了，钱未必能及时拿回来，心里还是担忧。”发放仪式上，回想当初，申请执行企业负责人仍有颇多感慨。

2024年10月25日，该企业申请强制执行，要求重庆某房地产开发有限公司及负责人偿还借款本金3620万元，同时偿付利息、案件受理费等相关费用。

案子看着很稳，这家房地产开发有限公司手里有一块一万七千多平方米的土地，法院评估下来，土地价值6600多万元。

申请执行企业享有该宗土地抵押权，按道理讲，只要把土地卖掉，欠款就能补上。但依照法律规定执行，流程较为复杂，回款需要时间，企业经营却难以持续等待。

恰好此时，市二中法院正在研究一项新的纾困办法，企业负责人抱着试一试的想法找到法院。“法官，我们债权是实打实的，就是变现要等。能不能想想办法，帮我们缓解一下资金压力？”听完企业的难处后，该院经过研判，把这起案件定为这项新机制的第一例试点案件。

市二中法院召集企业、重庆三峡银行坐到一起召开磋商会，把查到的客观执行信息如实告知企业和银行。

“贷不贷款，全部由银行自己拿主意。”市二中法院相关负责人说，银行既要仔细看这家企业自身经营好不好、有没有还款能力，也要掂量这笔还没兑现的胜诉债权值不值得参考。双方谈妥条件后，银行走完内部审批流程后发放贷款。

“原来的执行案件不会停滞不前。土地依旧继续挂牌处置，将来土地卖得的钱，依法分配给申请执行人。”该负责人解释，这笔3000万元贷款，还款的责任还在贷款企业。“土地处置回款后，钱不会直接划去银行，银行和企业之间的借贷按合同处理，执行处置与银行放贷，两条线分开运行，互不搅在一起。”

11月4日，3000万元顺利到达申请执行企业账户。该企业负责人说，“我们将依照合同约定按期还本付息，也期待这项机制能够持续完善，惠及更多同类企业。”

一重困局：

纸上权益变现艰难

打赢官司，仅仅是闯关的第一步。在以前，这实际是不少企业负责人的真实体会：一张判决书，不等于账户上的真金白银，中间还隔着一段等待时间，这是很多涉企执行案件的普遍痛点。

市二中法院相关负责人说，实践中，一些执行案件虽有土地、房产、应收账款等财产作为受偿基础，但这些财产受查控、评估鉴定、司法处置、案款分配、异议等因素影响，胜诉权益兑现的速度受限。

有的企业因为大额款项迟迟落不了地，拿不出投标保证金，眼睁睁看着业务机会溜走；还有企业资金长期被占压，连环欠款传导下去，连累上下游一大批合作伙伴。

“我们一直在考虑能不能再往前多迈一小步，以尽可能减少企业回款等待期。”改革的想法就这样慢慢成形了。

“不去改动现有的法律规矩，不跳过资产处置的法定流程，法院就当好信息桥梁。”该负责人说，通过建立这个新机制，把企业这份暂时换不成现金的胜诉债权，当作一个帮助企业向银行争取商业贷款的加分筹码，尽力帮助企业缓解资金压力。

一项探索：

稳慎试点助企纾困

市二中法院相关负责人说，首笔贷款的发放，只是这项司法创新的起点。法院将坚持“成熟一个、推进一个”，稳步开展试点。

具体来讲，该法院将持续深化与金融机构协作，探索“信用+执行预期受偿权益”模式。对于经营稳定、信用良好，同时持有权属清晰执行债权的企业，把预期受偿权益作为增信参考，助力企业争取更为有利的融资条件；能否放贷、授信额度及利率，均由银行独立研判决定。

同时，梳理首案办理经验，建立健全规范操作指引，明确准入标准、信息披露与风险管控要求，为后续试点划定清晰边界。同时，搭建常态化银（行）法（院）沟通机制，共同研判潜在风险，降低企业融资成本。

需要提醒企业的是，该机制并非万能方案，不能替代常规财产处置流程，也不意味着贷款必然获批。它只是给符合条件的企业多一条市场化融资路径，借贷风险由企业自行承担。